Bookmark and Share 打印 推荐    字体: 小 中 大

驳斥种族冲突说法
博大滋扰事件乃校园政治产物

作者／本刊林宏祥 Jul 19, 2006 03:07:03 pm

【本刊林宏祥撰述】大学校园活跃份子阿敏依德里斯（Amin Idris）驳斥博特拉大学前进阵线遭一群学生滋扰事件是种族冲突的说法，并认为这宗滋扰事件是校园政治的产物。

 

就读马来西亚国际大学的阿敏依德里斯（左图）说：“我个人并不认为这是种族之间的冲突，而是校园政治造成的后果。我们都知道，马来西亚学生与青年民主运动（学运）已经被大学校方标签为‘非注册’的组织，在大学迎新周期间，新生都获得一本叫《时事课题》（Isu-Isu Semasa）的册子，里头抹黑数个亲学生的校园组织，其中就包括学运。”【点击：大学新鲜人接获校方“见面礼” 彩色册子抹黑“非注册”组织】

 

博大前进阵线与学运有互动关系，据悉，博大在宿舍内张贴前进阵线协调人黄思敏的海报，指黄思敏分裂学生。黄思敏由于在去年校园选举中不满选举机制操作出现舞弊与偏差，参与数项抗议活动，而遭校方控以七项罪名。【点击：博大展延三学生听证会】

 

阿敏依德里斯也是1971年大专法令的受害者，他接受《独立新闻在线》访问时，呼吁大学切勿将大专生视为不懂分辨是非的小孩子，让学生自行选择是否要加入学运。

 

“若学生认同学运的活动，他们就会选择加入该组织；反之，不轮到你（校方）逼他，他本身也不会加入。在于我，任何学生、任何组织、任何族群都有相等的权利，有相等的结社自由，以及主办活动的自由。”

 

滋事学生行径犹如“小学生”

 

当阿敏依德里斯呼吁切勿将大专生视为小学生时，马来西亚回教学生联盟（GAMIS）主席峇督哈尼夫（Badrul Haniff，右图）在另一厢却形容，围阻博大前进阵线摆福利柜台学生的学生，行径犹如“小学生”。

 

阿敏依德里斯与峇督哈尼夫异口同声表示，他们虽尚未观看“博大暴力校园”短片，但已获悉此事。

 

另外，一名观看过短片的国立大学讲师则向《独立新闻在线》形容，这是一起让人悲伤又羞耻的事件，因为自诩“接受高等教育的大专生”，却有如此行径。

 

“这种欺负（buli）人的行为，只有流氓才会这样做。”

 

他也表露了自己的忧虑，他说：“尤其当大家都在争议本地大专《种族关系》（Hubungan Etnik）课程的内容时，这样的事情却发生了。”

 

日前各大专在校园内的《种族关系》课程备受争议，巫统党籍的首相署部长纳兹里（Nazri Aziz）也大力抨击课程内容有煽动族群冲突的成份。【点击：博大《种族关系》课争议不断 理大讲师：全国统一课本编撰中】

 

博大校方应严厉对付滋扰学生

 

受访者都认为，校方应该采取行动，严厉对付骚扰摆福利柜台学生的闹事学生；校方应该制止有关“流氓的文化”，一方面也避免此现象被视为“种族冲突”。

 

《独立新闻在线》昨日独家上载《博大校园暴力》录影短片，引起网民关注。由于前来滋扰的学生清一色是马来学生，而博大前进阵线的学生都是华裔，论坛网站上有者指这是种族因素在作祟。

在《自由媒体》论坛中，开始出现一些带种族情绪的谩骂。本文截稿前，本地佳礼中文论坛网站也出现倾向认为此事乃种族因素作祟的民调成绩。

 

另一方面，博大前进阵线内务协调员甘培华说，今学年开学以来，短短的一个星期内，博大总共发生了五起暴力事件，博大保安局应对其效率及保安能力解释。

 

他今天发表文告，非议博大保安人员在校园发生动粗事件时，没有执行保安责任。

 

甘培华（右图）说：“过去几天多次发生的暴力事件，博大学生事务处似乎也放任博大保安局和这些滋事学生的行动。虽然已引起报道与社会人士的关注，然而学生事务处仍不闻不问。这当中也让人怀疑是否有可能是博大署理副校长（学生事务）阿查理所策划，以达致打压学生活动的计划。”

 

博大前进阵线再次严厉谴责博大保安局失责，并要求保安局管理层马上对此给予合理的解释，并且展开调查，革除在场、但又包庇暴力事件的保安人员，以确保此事不会再发生。博大前进阵线也呼吁社会团体与个人致电追问博大保安局（03-89466114），以施压或追问这件事的进展。
读者来函 [0]
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。

发表评论：
标题：
评论内容：
用户名：       密码：
注册

图库更多