修改大专法令雷声大雨点小
大专生仍不可参与政治活动

《星洲日报》报道，大专法令研究委员会主席赛沙林昨日透露，《大专法令》修正后，除非获得高教部长慕斯达法（Mustapa Mohamed）许可，否则大学生仍然不可参与校外任何形式的政治活动。若报道属实，那么拟议中的《大专法令》修正案恐将现有的大学校长的权力，转移到高教部长身上，形成高教部长一人集权的现象，愈加威胁校园的自主权。

现有的《大专法令》赋予大学校长相关权力，而非高等教育部长。该法令第15（1）条款列明，大专生未经校长的许可，不可与任何政党、劳工组织或团体结盟，或支持、同情及反抗这些党团，一旦罪成，刑法是罚款马币1000元或监禁6个月或两者兼施。

赛沙林在受访时指出，《大专法令》初步修订研究工作经已完成及呈交高教部长，修订建议包括其中超过50项法令条文的文句用语的修正。

学生被允许在研讨会发言

根据赛沙林的说法，修正后的《大专法令》将会让大学生享有更大的发言及参与意见空间，不过，大学生仍然不被鼓励参与政治，仅获允许参与校内外的软性活动。

他表示，修正建议包括允许学生拥有更多的发言及交流空间，参与校方拟定政策的讨论，另外，大学生无需事先获得大学管理单位的允许，即可通过研讨会或座谈会向媒体发表言论。

他认为，超过90%的大学生是在政府提供教育津贴下修读大学课程，因此大学生应该专注学业多于参与政治活动。“青少年服务、运动或宗教组织，一概不准拥有政治因素或色彩。”他举例，大学生可参与一些义务、非营利组织的活动，如粉红三角爱滋病基金会等。

去年检讨《大专法令》的声音在国会及民间掀起热浪，朝野团体皆发出废除或检讨《大专法令》的呼声，其中马青总团与八大华青在修改1971年大专法令建议书中，建议政府赋予大专生结社自由及约束大学校长的权力。

廖中莱七月间连同其他华青代表提呈修改《大专法令》建议书予副高等教育部部长翁诗杰。马青与八大华青在建议书清楚列明何条文应获得修改及修改理由，建议修改的条文包括第15(1)、15(2)、15(3)及15(4)条文，允准大专生参与任何注册团体组织，及需先获取大学校长或联邦宪法阐明的书面批准之后，可担任团体组织的职务。【点击《马青团最新讯息》：马青总团与八大华青建议政府，让大专生自由结社】

此外，约20党团代表、学生组织，以及多名《大专法令》受害者，在一项于今年7月11日在国会大厦召开的“《1971年大专法令》咨询会议”，一致促政府无条件废除《大专法令》，反对只是在法令中“修修改改”（pinda-pinda）、更换字眼的建议，并促朝野政党一同终结打压大专生、侵犯大学自主权、践踏学术自由的《大专法令》。

表态呼吁政府无条件废除《大专法令》的学生组织包括马来西亚大专生团结阵线（Solidariti Mahasiswa Malaysia，简称SMM）、马来西亚学生与青年民主运动（简称学运）、全国回教学生联盟（Gabungan Mahasiswa Islam，简称GAMIS）、马来西亚回教学生俱乐部KARISMA）、青年与学生联盟（Gabungan Anak Muda Dan Pelajar）、新纪元学院学生会、理科大学华文学会，甫成立的动力青年（Youth For Change，简称Y4C）、以及秘书处在香港的亚洲学生协会（ASA）等。

作出相同呼吁的非政府组织包括马来西亚人民之声（SUARAM）、人权协会（HAKAM）、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团、白沙罗华小保留原校、争取分校委员会等，政党方面有来自人民公正党的青年团以及民主行动党的社青团。

由于《大专法令》的压制，校园民主日渐萎缩，近年来执政党及校方操控校园选举、打压异议学生竞选的手段越来越张扬，以致校园失去了原有的活力，到处一片沉沉死气。2005年至2006年期间，已有至少34名学生因触犯《大专法令》被控上法庭。

1970年代，马来西亚曾有过一段辉煌的学生运动历史，可是自《1971年大专法令》制定以后，学生运动逐渐沉寂，以致1985年默玛里事件（Peristiwa Mamali）发生时，学生的声音已然消沉，35年后的今天，学生清亮的声音更是仅待追忆。