给马来西亚的2008年礼物：
否决国阵三份二多数席？

【匈奴未灭／黄进发专栏】年关将届，都说要破旧迎新；但是，怎样破旧，如何迎新？怎样破除威权，迎接民主？怎样破除恶法，迎接法治？怎样破除歧视，迎接平等？怎样破除压迫，迎接自由？怎样破除贪污，迎接清廉？怎样破除愚昧，迎接智慧？怎样破除颟顸，迎接效率？怎样破除剥削，迎接公道？怎样破除污染，迎接环保？怎样破除骄横，迎接谦卑？怎样破除恐惧，迎接安宁？

“还我新闻自由0811快闪族”邀请你元旦当天，下午三点去双峰塔KLCC大厅，把手上准备好的任何一份主流报纸──以下是主办者所提供的名单：星洲日报、光明日报、光华日报、南洋商报、中国报、东方日报、每日新闻（Berita Harian）、大都会日报（Harian Metro）、马来邮报（Malay Mail）、马来西亚前锋报（Utusan Malaysia）、星报（The Star）、太阳报（theSun）、新海峡时报（New Straits Times）及淡米尔文大报──揉成一团，丢进垃圾桶里，然后立刻闪。

是的，我们应该破除新闻封锁，迎接媒体自由。国英文部落格圈子里，如卡立嘉化（Khalid Jaafar）、哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）及Helen Ang等人正在热烈的鼓吹抵制主流媒体，一位非常自觉的中文媒体人也私下如此主张。快闪，作为“每一天生活中的反抗”，如果能够激起更多人反抗的勇气，如果能够让警方如临大敌甚至过度反应而出丑，那些已经被牺牲的树木地下有知，应该可以瞑目。

大选不可能拖到2009年

可是，快闪之后，我们要做什么？在更多人觉醒之后，我们要提供怎样的替代性资讯？我们要怎样支持另类媒体？更重要的是，即将来临的大选，我们要做什么？如果不安的民心最终仍然成就国阵八成以上的议席，国阵肯定更理直气壮宣称人民为其后盾，在选后对异议者加强打压，对下一波的反抗进行釜底抽薪。而许多人会因而对选举改变国家的可能感到绝望，他们中一小部分可能会采取更激烈的手段，其他可能变得犬儒，醉生梦死，不问国事。

关心马来西亚自由民主的国人，其新年誓愿中因此不能不涵盖第12届大选。阿都拉看起来不可能把选举拖到2009年，若是如此，2008年的备战努力应该只会有更大的效应，绝非坏事。

2008年，我们对选举的合理期待是什么呢？在11、12月的发展后，我觉得我们可以合理地期待否决国阵的三份二多数。合理，绝不代表容易。如果今天只有20席的在野党能够夺取四分一强的议席（56席），那已是一场足以冲倒阿都拉和凯里的政治海啸。否决三份二是合理目标，其实就是说：政党轮替不是合理目标，因为条件未成熟。谁若是因为数万群众走上街头就认为国阵可以倒台，不客气地说是痴人说梦。

在野党支持者不必要的过度兴奋，只会带来三个恶果：一、引起国阵的危机感，逼使国阵成员党为了生存而重修旧好；二、被国阵用来恐吓害怕改变的保守和中间选民，逼他们在对未知的恐惧下继续支持国阵以维持现状；三、当在野党的表现不如期待时，让许多刚刚政治化的选民感觉幻灭。

正是这个原因，比较务实的民主派都在谈否决国阵的三份二多数，重点在于监督与制衡而非替代。然而，由于选举制度是单一选区制，在野党不会因为有更多选民转向支持就自动达到三分一。

在野势力增加议席的关键，不是有多少选民会反国阵，而是反国阵的选民在哪里。如果他们过度分散，在两方对决的选区中无法取得50%选票加一票，这些选票都不能转化为议席。反之，如果他们的选票过于集中，则所得议席也不会太高。

东姑拉沙里比安华成功

前者的问题说明了，为什么就选举结果而言，1990年的东姑拉沙里其实远比1999年的安华成功。尽管东姑拉沙里因为卡达山“十字冠”的问题被马哈迪拉回他在吉兰丹以外的大多数马来人支持者，而在野党只成功拉下国阵3.90%选票 (从1986年的57.28% 至1990年的53.38%)，国阵的议席却剧降13.06% （从83.62% 至70.56%）。1999年的安华虽然在全国马来人当中卷起风潮，让国阵的得票剧降8.63% (从65.16% 至56.53%)，国阵的得席率却跌得更少，只有 7.70% (从84.38% 至 76.68%)。

为什么东姑拉沙里化选票为议席的能力及护士安华的四倍？正因为安华是真正全国性的领袖，没有强大的根据地。这样的领袖在我国的“单一议员相对多数”（Single member plurality，通称First-Past-The-Post，或译“头马胜利制”)选制中是注定要吃亏的。

因此，我们要否决国阵三份二议席，就不能以为只要越多人支持在野党就行了。如果支持在野党的人像1999年分散在许多国阵的强区，就算8%选民转向，国阵也只可能输掉6%-7%的议席，不会影响大局。

75席在哪里？

我们必须找出真正最有胜望的三分一议席，集中火力争取更多选民看到监督与制衡的需要，并且确保在野党做好协调工作，派出最有胜望的候选人上阵，不要分裂选票。由于来届国会将有222席，三分一是74席，但是，必须多一席，成为75席，才能否决国阵的三份二。

最有希望的75席在哪里呢？这当然要看各地的形势，包括候选人、选民结构与地方议题等。在缺乏详细资料下，一个粗略的标准可以是上一届选举的在野势力得票率。我们可以合理的期待，如果出现反风，国阵还是会保住大部分强区，只是多数票锐减，一些危险区只会易手；而在野党将以更大多数票保住强区。由于砂劳越的选区在上届大选后重新划分，2004的选票走向不再准确，我们只能在砂劳越以外的191个议席中，列出在野党最有胜望的75个选区。【点击参阅表一及表二】

您希望终结国阵的三份二霸权吗？您居住在这75个议席中的任何一个或其邻近选区吗？一年之计在于春，您准备为马来西亚的民主化做一些什么呢？有宗教信仰的朋友应该把自由民主列进祷告词中，让对一个更自由更公平的社会的理想进入我们的潜意识中；但是，天助自助者，民主和幸福并不会从天而降。

（对选举课题有兴趣的读者，欢迎浏览本人的英文网志 “People Are the Boss” chinhuatw.wordpress.com，参与讨论。）

黄进发是英国艾塞克斯大学比较民主化博士候选人、维护媒体独立撰稿人联盟主席。