霹雳州苏丹的唯一选项
|
【《独立新闻在线》社论】吉隆坡高等法院周一(5月11日)裁决霹雳州苏丹阿兹兰莎无权命令民联霹雳州务大臣莫哈末尼查辞职,因此在今年二月遭国阵控制的警察押离州政府大厦的尼查仍是合法的霹雳州务大臣。易言之,今年2月6日在霹雳州苏丹阿兹兰莎面前“宣誓就职”的国阵霹雳州务大臣赞比里所领导的霹雳州政府,不是合法政府! 吉隆坡高等法院的判决,令许多人惊讶不已,甚至人在法院的尼查一时间也没回过神来。人们之惊讶,并非认定身为起诉人的尼查不应该胜诉;人们之惊讶,反映了我国司法机关之独立性无法让国人有信心的悲哀现实。不过,虽然人们普遍认为吉隆坡高等法院的判决是个合理、正确的判决,但不应单凭这个判决论定司法独立。 随着高等法院宣判尼查是合法州务大臣后,尼查立即宣布将觐见霹雳州苏丹阿兹兰莎,请求解散州议会,让霹雳州选民重新选举州政府。易言之,霹雳州宪政危机要如何化解,球又回到苏丹脚下了。 倘若苏丹阿兹兰莎从善如流,解散州议会,霹雳州政府及州议会令人难堪的僵局将能化解。倘若苏丹阿兹兰莎一意孤行,仍然不愿解散州议会,霹雳州僵局将愈加恶化,因为国阵若要“补票”,在州议会向尼查提不信任动议,还是会引发诸多争议,包括霹雳州议会议长西华古玛在二月初宣布民联三名倒戈议员辞职是否有效、3月3日民联主导的“树下紧急会议”核准的赞比里等七名国阵议员的禁足令是否有效、5月7日国阵主导的州议会罢免西华古玛,另立议长是否有效等问题,都足以影响州议会的不信任动议得出截然不同的结果。 从善如流的下台阶 因此,苏丹的临门一脚要踢向哪一方的龙门,看似有两个选项,但实际上除了从善如流之外,他并无其他选项。霹雳州宪政危机自今年二月出爆发,迄今短短三个多月里,立法机关一再遭受行政机关及司法机关严重侵犯,5月7日警察进入议事厅强行抬走议长西华古玛,更是公然羞辱庄严的议会;受过法学训练、曾任最高法院院长且任内名孚众望的苏丹阿兹兰莎若继续放纵国阵荒诞无道,必将晚节不保。 事实上,自今年二月为国阵发动的霹雳州政变背书以来,霹雳州苏丹已经备受民间批评,政治超然印象不再。警方在今年三月间频频提控在互联网上批评霹雳州苏丹阿兹兰莎的网民,乃至苏丹阿兹兰莎于4月19日举行的81岁华诞庆典上警告政党别在民间传扬憎恨皇室的情绪,无不反映了民意归向,以及国阵和皇室对于遭民意唾弃的焦虑。 无论是有意栽花或无心插柳,吉隆坡高等法院周一的裁决成了霹雳州苏丹为霹雳州僵局解套的下台阶。苏丹阿兹兰莎若能体现统治者超然于政治的泱泱大度,接见民联州务大臣尼查及同意解散州议会,既是“俯顺民意”,也是“尊重司法裁决”;凭此姿态弥补今年二月命令尼查政府总辞引发的宪政危机,非但无损皇室颜面,还能力挽过去三个多月来遭受民间抨击的霹雳州皇室的声望于既倒。 霹雳州宪政危机的句点,就让苏丹阿兹兰莎画上吧。(2009年5月12日)
|
| 读者来函 [0] |
| 上一则: 警方再查民联演讲领袖 今午传议员谢琪清问话 | 下一则: 回教鼓吹娈童癖? |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。 |
| 近期更新 |
| 读者来函 |
|
|
刘镇东模糊焦点 |
|
|
电脑课编入正课超出每周50节 |
|
|
家总一针见血vs董联会的“圆滑” |
|
|
中道马来西亚VS一个马来西亚 |
|
|
制造白色恐慌 |
|
|
黄朱强输不起 |
|
|
要有文章揭开谎言和假象 |
|
|
翁诗杰比陈贞禄和陈修信更劲? |
|
|
家定兄出来主持马华公会大局行吗? |
|
|
笑话,被抄家还敢叫价。 |







